Ηλεκτρονικός πόλεμος; Αντιαεροπορική άμυνα; Αντι-drone λύσεις; Το νέο εγχειρίδιο του Πενταγώνου για το 2025 φαίνεται πως γράφτηκε για το… 1985.


Στο έλεος των drones τα αμερικανικά άρματα μάχης;

Το νέο επίσημο εγχειρίδιο του Στρατού των ΗΠΑ για τις διμοιρίες αρμάτων μάχης (ATP 3-20.15, Ιούλιος 2025) προκαλεί ανησυχία και ειρωνικά σχόλια στον αμυντικό κόσμο. Παρά τον καταστροφικό ρόλο των drones στον πόλεμο Ουκρανίας–Ρωσίας, το Πεντάγωνο φαίνεται πως δεν έχει αντλήσει καμία ουσιαστική τακτική εμπειρία.


Η οδηγία: Κουνήσου, σκορπίσου και προσευχήσου

Στην περίπτωση επίθεσης από UAV, οι οδηγίες προς τους στρατιώτες είναι σχεδόν παιδικές:

  • Να εντοπίσουν οπτικά ή ακουστικά το drone.

  • Να αναφέρουν τύπο και κατεύθυνση.

  • Να κάνουν σήμα για εναέρια επίθεση… κουνώντας τα χέρια τους!

  • Να σκορπίσουν, να καλυφθούν, και να σχηματίσουν άμυνα 360 μοιρών σε σχηματισμό «ρέγγας».

Το εγχειρίδιο αναγνωρίζει ότι τα UAV πετούν πολύ χαμηλά, κάτω από τα παραδοσιακά ραντάρ, μπορούν να αιωρούνται και είναι δύσκολο να αντιμετωπιστούν με συμβατικά όπλα. Και όμως, δεν προσφέρει καμία πρακτική λύση απέναντι σε αυτά.


Ούτε λέξη για αντιdrone τεχνολογίες

Αυτό που προκαλεί εντύπωση δεν είναι μόνο η απουσία ρεαλιστικών αντιμέτρων, αλλά το γεγονός ότι το εγχειρίδιο δεν αναφέρει καν:

  • Ηλεκτρονικά αντίμετρα

  • Αυτόματα συστήματα άμυνας

  • Αυτοσχέδια δίχτυα ή προστατευτικά «κλουβιά»

Σε μια εποχή που ακόμη και φτωχές μονάδες κατασκευάζουν «cope cages» από μπετόβεργες για να γλιτώσουν από φτηνά drones, ο αμερικανικός στρατός επιλέγει πλήρη σιωπή. Στρατιώτες αφέθηκαν να προσεύχονται και να ελπίζουν.


2025 ή 1985;

Η έλλειψη σοβαρών οδηγιών γεννά εύλογες ανησυχίες. Το πεδίο μάχης έχει αλλάξει δραματικά, αλλά η σκέψη του Πενταγώνου φαίνεται παγωμένη δεκαετίες πίσω. Αν το πιο πρόσφατο τακτικό εγχειρίδιο είναι ενδεικτικό της προετοιμασίας του ΝΑΤΟ, τότε οι επιθέσεις drone δεν θα είναι απλώς πρόκληση — θα είναι καταδίκη.

Subscribe
Notify of
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x